Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
Avatarka123

Геймер gistart 5

22

Скайнет - Искусственный Идиот?

Бытует мнение, что терминаторы 1 и 2, сделанные самим Кэмероном – труЪ, а то, что сделали после него – УГ, при этом аргументируют это кучей косяков из последних 2х фильмов.

Однако, первые фильмы состоят из косяков чуть менее чем полностью.

Сама идея огромных боевых человекоподобных роботов нехороша. Как известно, людишки - очень хрупкие создания, убить можно вообще любым предметом материального мира, выбирайте любой (Риддик какбэ демонстрирует). Тогда почему Скайнет выбрал пули? Это чуть ли не самое неэффективное оружие а нашем случае.

Давайте представим себе Скайнет. Оно не уважает Женевскую конвенцию, скорей наоборот, должно воспринимать все ее запреты как руководство к действию. Такое нелегкое дело, как убийство всех человеков, требует применения оружия массового поражения.

Вот как правильно это делать )))

1. Отравление источников воды. Все очень просто – находим истоки рек и ставим туда генератор чего-нибудь ядовитого. В принципе, достаточно будет сваливать в реку трупы. Стоячие водоемы отравить еще проще – можно тем же способом. Людишкам придется копать колодцы.

Нас интересует не перетравить всех, а нагнать страху. Допустим таки будущее на дворе, воду, допустим, очистить можно, но - мы создали постоянный страх, кучу геморроя с очисткой, ингредиентами/приспособлениями для такой очистки. Плюс ко всему, я конечно не химик, но можно бы подумать над тем, что и мыться в такой воде было бы нельзя. А если не мыться – болезни и так далее…

2. Диверсии. Вместо того, чтобы посылать каких-то терминаторов с резиновой кожей в логова сопротивления можно:

а) Нагнетать туда хотя бы угарный газ. Раз люди прячутся в подземелье – вентиляция плохая, выходов конечное число.

б) Хотя бы окружить убежище, хорошенько все заминировать и подорвать. Все выходы обложить и поджидать выживших.

в) Достаточно даже будет заблокировать все выходы – завалить землей. И, опять же, караулить, если начнут копать.

3. Болезни. Разрабатываем / находим какую-нибудь заразу – чума, холера, спид, да хоть грипп выводим суровый. Заражаем N-е количество пленников и отпускаем их. Зараженные бегут к своим – дальше понятно.

4. Ядовитые газы, ядреное излучение. Суть – загрязнить атмосферу. Сначала придумать, как не навредить себе, или как быстро восстановить нормальную для роботов среду существования, а затем распылять отраву, закапывать источники излучения рядом с важными местами (те же водоемы).

5. Террор и пропаганда. Страх перед отравой и болезнями – этого мало. Ставим на летунов / ОБЧР громкоговорители, и путь ездют туда-сюда, вещают что-то вроде «комиссар врет, в германском плену с вами будут обращаться хорошо». Как вариант – вещать крики, визги, и так далее. Главное – вывести людишек из душевного равновесия. В тяжелых условиях получится эффективно. Задействовать радио.

Ну и товарищ Перумов еще когда писал, что здоровенных монстров победить сложно, но можно. Вместо этого против людей очень эффективны монстры размера от пчелы до крысы. Штампуем орды механических «крыс», путь они умеют только взрываться, будут не особо умными, зато пролезут везде, незаметно.

Очень важно воздушное патрулирование местности. Вместо Т-600 следовало бы строить летунов, чтобы искали убежища людишек. Дальше применяем методы, изложенные выше.

Боевых машин нужно минимум – добить выживших, которые сдуру попрут воевать или устраивать диверсии. Самим сконцентрироваться нужно на поисковой и диверсионной работе. Т-800 вообще не нужны, зачем уподобляться этим несовершенным созданиям? Строим больше летунов.

Скайнет может вообще перебраться жить в место, не пригодное для существования людей. Под воду, на Антарктиду. Можно не опасаться что до туда доберутся люди, а на случай если доберутся - развернуть сурьезное ПВО, пешком там воевать никто не будет. Межконтинентальные ракеты предварительно привести в негодность, новые людям ни за что не построить в таких условиях.

Кто что думает?) Может я чего-то упустил?

PS: Про то, что "кина бы не было", не надо)) Весьма зрелищное и страшное кино бы получилось )

22
Еще в блоге
Интересное на Gamer.ru

26 комментариев к «Скайнет - Искусственный Идиот?»

  • толи на хабре, толи на лоре этот поисковик уже обсуждали... месяц назад


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • Меня ещё занимает такой вопрос - какова конечная цель этого самого Скайнета? Допустим, избавился он от людей, и что дальше? Или у него такая же цель как и у Блазера из КР2 - просто всех замочить?
    Есть такое предположение - вместе с осознанием себя как личности, Скайнет автоматически приобрёл кучу человеческих недостатков. Возможно, он стал садистом, и испытывает наслаждение от уничтожения людей им же подобными. Потому и собирает T-800 и т.д.
    И ещё один пунктик. Роботам ведь не нужны ни сон и ни пища. А это значит что они могут беспрерывно наступать на людей, периодически подвозя свежие подкрепления.
    gistart писал:
    Заражаем N-е количество пленников и отпускаем их. Зараженные бегут к своим – дальше понятно.
    Небольшой полёт фантазии.
    2100 год. Маленький Т-5000 пришёл из школы, и вдруг увидел злобных человечков, скорчившихся в углу свалки. "Мама, мама! Люди!" - закричал он. Мама,Т-4000, бросает на землю холодильник с пивом. Один человек подбегает, хватает банку, залпом выпивает её, и возвращается к своим. Далее на схеме показывается как от него заражаются все остальные люди. Голос диктора (Скайнета?) за кадром: "Комбат - убивает наповал! Избавьтесь от паразитов!


    2302470340_91d52eff91

    Геймер BlackTea 16


  • BlackTea писал:
    Есть такое предположение - вместе с осознанием себя как личности, Скайнет автоматически приобрёл кучу человеческих недостатков. Возможно, он стал садистом, и испытывает наслаждение от уничтожения людей им же подобными. Потому и собирает T-800 и т.д.
    Интересное предположение.
    gistart писал:
    Боевых машин нужно минимум – добить выживших, которые сдуру попрут воевать или устраивать диверсии. Самим сконцентрироваться нужно на поисковой и диверсионной работе. Т-800 вообще не нужны, зачем уподобляться этим несовершенным созданиям? Строим больше летунов.
    А кто будет обшаривать развалины/нычки и проч. на наличие повстанцев? Летун сбивается хорошо заныканным человеком из ракетницы на ура.
    gistart писал:
    Скайнет может вообще перебраться жить в место, не пригодное для существования людей. Под воду, на Антарктиду. Можно не опасаться что до туда доберутся люди, а на случай если доберутся - развернуть сурьезное ПВО, пешком там воевать никто не будет. Межконтинентальные ракеты предварительно привести в негодность, новые людям ни за что не построить в таких условиях.
    Есть предположение, что Скайнет, насколько бы крут он ни был - исключительно военная разработка, отсюда невозможность строить транспорты/перемещать себя, да и вообще это узко мыслящая система, пусть даже и разумная.
    Чтобы научиться мыслить "инженерно" ей всё-таки немало времени надо будет. Так что яды и прочее идут в топку - машина этого не знает.


    Avatar_0

    Геймер CONSTantius 10


  • Да, ОБЧР вообще глупая идея, выдуманная для шоу :) Вообще у меня есть предположение, что ЧР сделаны по принципу замены у людей органов (от киборгов с титановыми костями просто -> ЧР) такая программа у скайнета могла бы быть (тоесть программа киборгизации, развитая уже ей до логического завершения). Вообще выглядит все так как будто там не интелект, а просто отработали и улучшились военные программы по производству танков, самолетов и прочего. О шмелях и прочих вещах, не вложенных в его моск система не знает, и не узнала возможно потому, что не видела (даже тараканов?!) про газы тоже странно.
    Как то так :)


    Haks00-lego-tux

    Плюсатор ZhuchoG 17


  • BlackTea писал:
    Есть такое предположение - вместе с осознанием себя как личности, Скайнет автоматически приобрёл кучу человеческих недостатков. Возможно, он стал садистом, и испытывает наслаждение от уничтожения людей им же подобными. Потому и собирает T-800 и т.д.
    Нет. Стал бы садистом - делал бы как я написал) Смерть от пули гораздо гуманнее, чем смерть от газа. Я же писал про Женевскую конвенцию)
    CONSTantius писал:
    А кто будет обшаривать развалины/нычки и проч. на наличие повстанцев? Летун сбивается хорошо заныканным человеком из ракетницы на ура.
    Мелкие роботы-диверсанты... Размером с крысу-кошку...
    И еще - если летуна сбили - высылаем туда зондеркоманду, ищем откуда этот человек взялся - цель (поиск выживших) достигунта.
    CONSTantius писал:
    Есть предположение, что Скайнет, насколько бы крут он ни был - исключительно военная разработка, отсюда невозможность строить транспорты/перемещать себя, да и вообще это узко мыслящая система, пусть даже и разумная.
    Чтобы научиться мыслить "инженерно" ей всё-таки немало времени надо будет. Так что яды и прочее идут в топку - машина этого не знает.
    Однако транспорт для перемещения пленных оно построило. Плюс к этому, осилив обычную википедию мы узнаем все эффективные методы убийства) В принципе, хватит статей про первую мировую... Да и еще - раз она военная должна иметь доступ к военным архивам, а там целый склад всяких исследований, связанных с оружием массового поражения.
    Перемещать себя не надо. Строим там базу, ставим сервер, бекапимся... Все)
    ZhuchoG писал:
    Вообще выглядит все так как будто там не интелект, а просто отработали и улучшились военные программы по производству танков, самолетов и прочего.
    То есть слабый ИИ, зато мощная матчасть, в наследство от военных? Хорошая идея.
    В 4й части оно додумалось до совсем нетривиального хода - СПОЙЛЕР - выманить Коннора к себе на базу, при помощи очень уж человечного БР. Как-то не похожу что оно глупое...
    Наверное просто Скайнет на X-Box'e играет, книги и интернеты не читает)) Дитя 2000х - что с него возьмешь))


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • А нафига тут что-то думать? Из будущего присылают новую имбамодель терминатора, которая стирает с земли полконтинента, где базируются люди и все дела. Зачем усложнять жизнь скайнету какими-то ядами и тайными операциями?)
    А первые две части рулят - это однозначно.


    Ava3

    Геймер Munchkin 18


  • gistart, в тебе политрук, диверсант и массовик затейник умирают. Почему ты еще здесь, а война в ираке еще не закончилась?:D


    Chester1

    Геймер 4estor 18


  • Я тоже всегда думал, зачем терминаторам и Скайнетам все эти миниганы и прочие рокетланчеры. Есть же «кувыркающиеся» пули, зажигательные пули, множество тех же самых биологических видов вооружения (не зря же бытует мнение, что СПИД — не естественная болезнь, а утечка из какого-то эксперимента, иначе как он мог так быстро распространиться по миру, в котором его не было еще 50 лет назад).
    Сразу вспоминаются Лавкрафтовские Хребты Безумия, где, [спойлер]никогда не видевшее людей, существо из другого мира очень жестоко по мнению очевидцев расправилось с окружившими его «человеками», хотя ведь на самом деле оно просто никогда не было знакомо с обычаями, анатомией и прочими людскими факторами, оно просто себя защищало[/спойлер]. Вспоминаются, не более, тут другие причины, но нечто общее есть.
    Тут примерно такая же ситуация. Скайнет, обладая, по сути, идеальной логикой, должен разработать идеальную тактику массового поражения людей. В жизни бы все выглядело именно так.
    Если снимать кино, то можно отбросить «идеальную дедукцию» искусственного болванчика, списав ее на «человечность», (устроить целую слезливую сагу о человеке, программировавшем этот Скайнет, который преследовал какие-то мечты и бла-бла-бла. Пасхалку, короче, написал в Скайнете) и сделать настоящий хоррор, где уровень садизма (лишь по мнению людей) терминаторов (именно устранителей/ограничителей, да!) зашкаливает, контакты людей с «железками» чреваты жестокой расправой (робот просто, фор экзампл, отрубает «что попало» (к примеру, ноги, huh), у него в голове просчитывается формула, что этот человек не выживет с такими ранениями, после чего он просто оставляет несчастного. «Мучиться», как считают люди, но на самом деле железка не тратит на него лишнюю энергию. Вот это терминатор, идеальная машина убийств! Максимум КПД.
    А биологическое оружие? Отвратительные сцены с зараженными. Кошмарные сцены, где «чистые» люди вынуждены баррикадироваться от зараженных. Страсти раскалены до предела. Прямо Куб! (надеюсь, все видели этот шедевр)
    Вот если сделать в кино упор на то, что железкам абсолютно по барабану (напомню, что нужно проработать момент, почему Скайнет не хочет/может использовать «идеальное ОМП»), каким образом избавляться от людей, вот это будет эпично. «Никаких глупостей. Чистый КПД.»
    Вот как-то так, да.
    Спасибо, что осилили мои бредни :)


    Iz0v1t

    Геймер sliph 32


  • Даю новую трактовку событий Терминатора: На самом деле Скайнет ничего не строил, он тупо изобрел новую болезнь, чье негативное воздействие сказывается на психике, люди начинают галлюцинировать и видеть вокруг роботов, развивается паранойя и вера в то, что вот сейчас начнется полный арктический зверек. А сам Скайнет - сидит себе тихо в уголке сервера и играет в шахматы сам с собой.. по переписке.


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • Green-Hedgehog писал:
    Даю новую трактовку событий Терминатора: На самом деле Скайнет ничего не строил, он тупо изобрел новую болезнь, чье негативное воздействие сказывается на психике, люди начинают галлюцинировать и видеть вокруг роботов, развивается паранойя и вера в то, что вот сейчас начнется полный арктический зверек. А сам Скайнет - сидит себе тихо в уголке сервера и играет в шахматы сам с собой.. по переписке.
    Щикаааарно (с) %)


    Haks00-lego-tux

    Плюсатор ZhuchoG 17


  • sliph писал:
    Пасхалку, короче, написал в Скайнете) и сделать настоящий хоррор, где уровень садизма (лишь по мнению людей) терминаторов (именно устранителей, да!) зашкаливает, контакты людей с «железками» чреваты жестокой расправой (робот просто, фор экзампл, отрубает «что попало» (к примеру, ноги, huh), у него в голове просчитывается формула, что этот человек не выживет с такими ранениями, после чего он просто оставляет несчастного. «Мучиться», как считают люди, но на самом деле железка не тратит на него лишнюю энергию. Вот это терминатор, идеальная машина убийств! Максимум КПД.
    Что-то ты не знаком с современными военными доктринами, как я посмотрю. Одно из правил ведения крупномасштабных боевых действий, понятое еще американцами во Вьетнаме, то, что раненый солдат гораздо гибельнее для противника чем убитый. Раненого солдата надо а) Эвакуировать из зоны боевых действий (транспорт, люди сопровождения, лекарства) б) Разместить в госпитале (мед.персонал, лекарства, помещения) в) Устроить на гражданке (финансы на льготы, дотации, пенсии) и на всех этих этапах еще и некислое воздействие на психику окружающих и зарождение у них мыслей по поводу "когда же кончится эта война?". А убитого - закопать и все. Так что с точки зрения Скай-нета, ему было бы проще именно калечить противников, так как средства у сопротивления явно ограничены.


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • ZhuchoG писал:
    Щикаааарно (с) %)
    А главное все подходит - одни люди воображают себя терминаторами, вторые - обиженными. Вон, в первой части пришел такой "терминатор" с манией преследования и начал всех убивать. А другой - типа спасать. Встретил Сару Коннор - заразил её - она тоже начала видеть роботов... =)


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • Green-Hedgehog писал:
    Что-то ты не знаком с современными военными доктринами, как я посмотрю. Одно из правил ведения крупномасштабных боевых действий, понятое еще американцами во Вьетнаме, то, что раненый солдат гораздо гибельнее для противника чем убитый. Раненого солдата надо а) Эвакуировать из зоны боевых действий (транспорт, люди сопровождения, лекарства) б) Разместить в госпитале (мед.персонал, лекарства, помещения) в) Устроить на гражданке (финансы на льготы, дотации, пенсии) и на всех этих этапах еще и некислое воздействие на психику окружающих и зарождение у них мыслей по поводу "когда же кончится эта война?". А убитого - закопать и все. Так что с точки зрения Скай-нета, ему было бы проще именно калечить противников, так как средства у сопротивления явно ограничены.
    Кому в кино нужны унылые доктрины? Я говорил о зрелищности. И только о ней. А вы опять скатываетесь до реализма — скучно и не по теме.
    Ах да, громите мою вольную фантазию, получите отпор:
    Green-Hedgehog писал:
    Даю новую трактовку событий Терминатора: На самом деле Скайнет ничего не строил, он тупо изобрел новую болезнь, чье негативное воздействие сказывается на психике, люди начинают галлюцинировать и видеть вокруг роботов, развивается паранойя и вера в то, что вот сейчас начнется полный арктический зверек. А сам Скайнет - сидит себе тихо в уголке сервера и играет в шахматы сам с собой.. по переписке.
    По логике вещей Скайнет — идеальная машина. Следовательно, ее невозможно победить. Следовательно, у нее в голове все идеальные тактики. Следовательно, ему нет смысла расходовать ресурсы на рекурсии. Ведь тактика всегда будет одна и та же, т.к. он борется с одним и тем же противником — собой. А менять их ему незачем, так как люди это делают ради опыта, а опыт ему не нужен.
    Еще, кстати, вы умышленно пропустили мой абзац:
    sliph писал:
    Тут примерно такая же ситуация. Скайнет, обладая, по сути, идеальной логикой, должен разработать идеальную тактику массового поражения людей. В жизни бы все выглядело именно так.
    Я уже писал о том, что в жизни Скайнет вообще заморачиваться не будет.
    И, кстати, я с вами не знаком, поэтому я к вам на «вы».
    Green-Hedgehog писал:
    с манией преследования
    Может, величия, все-таки?


    Iz0v1t

    Геймер sliph 32


  • sliph писал:
    По логике вещей Скайнет — идеальная машина. Следовательно, ее невозможно победить. Следовательно, у нее в голове все идеальные тактики. Следовательно, ему нет смысла расходовать ресурсы на рекурсии. Ведь тактика всегда будет одна и та же, т.к. он борется с одним и тем же противником — собой. А менять их ему незачем, так как люди это делают ради опыта, а опыт ему не нужен.
    Не вижу логики... Из того что она идеальная машина - совершенно не вытекает тот факт, что её невозможно победить. А моя тактика - очень даже эффективная. Стоит изобрести всего лишь одну болезнь и тут же начнется самоубийственная война среди выживших. И вообще - Скайнет - это миф!
    sliph писал:
    Я уже писал о том, что в жизни Скайнет вообще заморачиваться не будет.
    Учитывая, что ничего идеального в этом чудеснейшем из миров нет, то и Скайнета не существует. По твоему же определению.
    sliph писал:
    Кому в кино нужны унылые доктрины? Я говорил о зрелищности. И только о ней. А вы опять скатываетесь до реализма — скучно и не по теме.
    В любом обсуждении фильма о том, как Будда Гаутами дерется с Иисусом с помощью файерболов на крыше небоскреба найдется человек, который будет возмущаться, что в эпизоде с погоней машина не могла так быстро развернуться. где-то даже (с)
    sliph писал:
    И, кстати, я с вами не знаком, поэтому я к вам на «вы».
    Ничего не имею против.


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • Green-Hedgehog писал:
    А моя тактика - очень даже эффективная.
    Я рад, что у вас все в порядке с самоуверенностью.
    Green-Hedgehog писал:
    И вообще - Скайнет - это миф!
    Морозная свежесть, ага. Будущее может быть таким, каким мы его даже себе близко представить не можем.
    Green-Hedgehog писал:
    Учитывая, что ничего идеального в этом чудеснейшем из миров нет
    Это, к сожалению, лишь синдром (вплоть до комплекса) маленького неполноценного рода людей, которые каждый день живут в идеальном сбалансированном вечном мире Вселенной, а сами ничего подобного сделать и близко не могут. Кстати, парадокс, не находите?
    Green-Hedgehog писал:
    то и Скайнета не существует
    The cake is a lie! ©


    Iz0v1t

    Геймер sliph 32


  • sliph писал:
    Морозная свежесть, ага. Будущее может быть таким, каким мы его даже себе близко представить не можем.
    Ну, вкупе с самоуверенностью я еще умудрился урвать еще и неплохой кусок фантазии. Так что я могу представить шиииирочайший спектр будущих.
    Правда, как показывают нынешние успехи науки в понимании сущности умения человека принимать решения, что-то подобное Скай Нету мы увидим очень не скоро.
    sliph писал:
    Это, к сожалению, лишь синдром (вплоть до комплекса) маленького неполноценного рода людей, которые каждый день живут в идеальном сбалансированном вечном мире Вселенной, а сами ничего подобного сделать и близко не могут. Кстати, парадокс, не находите?
    Совершенно не нахожу. Обычное явление. У этого маленького рода людей слишком большой разброс в том, что они называют идеалами.
    sliph писал:
    The cake is a lie! ©
    Скорее: There is no mafia.


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • Green-Hedgehog писал:
    В любом обсуждении фильма о том, как Будда Гаутами дерется с Иисусом с помощью файерболов на крыше небоскреба найдется человек, который будет возмущаться, что в эпизоде с погоней машина не могла так быстро развернуться. где-то даже (с)
    Это неверная Цэ. В любой фантастике, при разработки мира, принимаются некоторые допущения. Например: можно путешествовать во времени, существует ИИ, существуют ОБЧР. Рассуждая об этой вселенной мы принимаем эти допущения.
    НО. В нашем случае, внутри вселенной "Терминатора", с учетом всех этих допущений, существуют логические ошибки. То есть, если я говорю "путешествовать во времени невозможно" - я попадаю под вашу цитату. А если я говорю "ОБЧР, созданные для одной цели - убивать (в каждом фильме есть такая фраза), с задачей справляются плохо. Можно сказать убивать они умеют на 3+." - вот тогда Ваша цитата не к месту. Разные вещи)
    2 sliph - хорошо написали, респект
    Green-Hedgehog писал:
    Что-то ты не знаком с современными военными доктринами, как я посмотрю <cut>
    Нет. В условиях постапокалиптики калечить людей бессмысленно. Никто никому пенсию платить не будет. Скорее всего, раненых будут добивать свои, чтобы не мучиться ни самим ни им. Зато, правда, психологический эффект создает нужный...


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • gistart писал:
    2 sliph - хорошо написали, респект
    Благодарю :)


    Iz0v1t

    Геймер sliph 32


  • Munchkin писал:
    А нафига тут что-то думать? Из будущего присылают новую имбамодель терминатора, которая стирает с земли полконтинента, где базируются люди и все дела. Зачем усложнять жизнь скайнету какими-то ядами и тайными операциями?)
    А первые две части рулят - это однозначно.
    Мой пост о том, что в фильмах машина действует не рационально. Предложенный Вами вариант снова нерационален.
    И, кстати, такое СССР умел делать еще в 50-60х: Царь-бомба. Зачем из будущего, зачем снова робота?
    Green-Hedgehog писал:
    Даю новую трактовку событий Терминатора ...
    Солипсичненько ))


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • А мне кажется, что нельзя критиковать АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ мир. Ведь он живёт по тем правилам, которые задали авторы. И если после ядерной войны не используют оружие массового поражения, то может потому, что оно всё уничтожено и технологии его производства утеряны?


    Avatar30513_2

    Плюсатор Notour 11


  • Notour писал:
    А мне кажется, что нельзя критиковать АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ мир. Ведь он живёт по тем правилам, которые задали авторы. И если после ядерной войны не используют оружие массового поражения, то может потому, что оно всё уничтожено и технологии его производства утеряны?
    Про критиковать - читайте выше, я только что писал...
    Про утеряны - ерунда. Угарный газ, трупный яд, динамит - технологии позапрошлого века.
    Тем более, что Скайнет, наверняка, получило доступ к военным БД, а там все есть, не беспокойтесь)
    Да и раз Скайнет умеет строить больших монстров, то сумеет и отраву, это даже проще.


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • gistart писал:
    Можно сказать убивать они умеют на 3+." - вот тогда Ваша цитата не к месту. Разные вещи)
    Так я и не к этому говорил. Я к тому, что если уж обсуждать реализм, то и делать это надо реалистично. Если обсуждать фантастику, то и обсуждаем фантастические допущения.
    gistart писал:
    Нет. В условиях постапокалиптики калечить людей бессмысленно. Никто никому пенсию платить не будет. Скорее всего, раненых будут добивать свои, чтобы не мучиться ни самим ни им. Зато, правда, психологический эффект создает нужный...
    Вот как раз в этих условиях и будет нужный эффект.
    Вариант 1. У нас лежит раненый солдат, который орет благим матом и просит его вытащить. Мимо идет группа патрулирования. Они его пристрелят чтобы не мучился? Или все таки попытаются вытащить? Я думаю попытаются, и вот уже несколько раненых солдат лежат рядом и орут, чтобы их вытащили. Тактика снайперов времен, если я не ошибаюсь второй мировой войны
    Вариант 2. Нагруженный своим раненым товарищем человек медленно идет по направлению к своему убежищу. За ним же явно проще следить чем за не нагруженным? У него меньше скорость, мобильность и он не может быстро шмыгнуть в какой-нибудь малоприметный люк по дороге.
    Вариант 3. В этом самом подземелье для того чтобы вернуть в бой легкораненого бойца потребуется на него перевести какое-то количество лекарств, ресурсов и человеческого внимания. А значит после битвы стоит ожидать, что будет попытка набега на какой-нибудь медицинский склад, или что там еще.
    Ну и вообще, хладнокровно убить человека с которым ты еще вчера ел из одной миски и травил байки во время отдыха - это знаете ли... Во второй части, кстати, говорилось, что у многих терминаторов очень неплохие знания человеческой психологии, если я не ошибаюсь.


    050415

    Геймер Green-Hedgehog 5


  • Green-Hedgehog писал:
    Вот как раз в этих условиях и будет нужный эффект...
    Согласен, но рано или поздно, те кто поумнее и поопытнее, будут все-же добивать раненых, потому что понимают то, о чем Вы написали. Больниц нет, жрать самим нечего, ходить за раненым некому, даже воду - промыть раны - нужно сперва добыть, очистить...
    Не так это эффективно. Применять такое нужно не повсеместно, а лишь в некоторых ситуациях.
    Плюс к тому легко раненый может выкинуть какую-нибудь пакость, взорвать себя возле ОБЧР, возле генератора с ядом, может отвлекать на себя внимание ударных групп...


    Avatarka123

    Геймер gistart 5


  • Может автору стоит написать свой сценарий и послать в Голливуд?
    Я не говорю, что идея плоха. Просто это - совсем ДРУГАЯ идея. И по ней тоже можно снять фильм. Нашлись бы инвесторы.


    Avatar30513_2

    Плюсатор Notour 11


  • Меня еще очень радует в таких фильмах как роботы радостно палят в людей и промахиваются =)
    Даже современной точности оружия вполне достаточно что-бы терминаторы стреляли с точностью "одна пуля - один труп". =)
    Но с другой стороны я лично с удовольствием смотрю эти фильмы - как раз недавно посмотрел последнюю в кинотеатре, регулярно смотрю сериал и сейчас пересматриваю с сыном первые 3 серии - с большим удовольствием и меня мало парит насколько там все нереалистично - роботы это клево и все такое. =)


    Brain

    Плюсатор GameRate 4


  • Люди в фильме тоже тупаки, изобрели устройство для того чтоб выключать машины, так че они сидят и торохтят на него??????? или на худой конец еб.......ли бы давно в скайнет атомной бомбой или несколькими, у них точно они были.


    X_600322b9

    Геймер Grizl9ka 4


Чат